La mamá de una mejor de 14 años que víctima de abuso sexual por parte de un familiar, en Ocotlán y su asesor jurídico apelarán la suspensión condicional que le permitió recobrar su libertad al imputado.
El abogado Azael Esponiza indicó que en su fallo la jueza no tomó en cuenta la reparación integral del daño de la víctima.
Podría interesarte → Pide justicia; Juez de Ocotlán deja libre a presunto abusador de su hija
“Hay que tomar en consideración la reparación realmente integral del daño, que es lo que no están haciendo ellos. Así como la certificación para defender a niños, niñas y adolescentes que no tuvieron los asesores jurídicos de la víctima. Nosotros sí tenemos esa certificación ante la ley. Nosotros nos estamos yendo por ese lado para apelar esa suspensión condicional".
Además la mamá de la menor agraviada presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura en contra de la juez de control Mónica Patricia Íñiguez Soto, para que se investigue su actuar en el proceso judicial en contra del imputado, a quien se le dio la suspensión condicional del proceso.
Evidencias no fueron las suficientes: Juez de Ocotlán
De acuerdo a la juez de Ocotlán, las evidencias presentadas para argumentar el grave delito, entre ellas, el dictamen psicológico positivo forense de la menor, no fueron suficientes para seguir con el proceso por el delito de abuso sexual agravado.
“La juez no actuó como corresponde. En todo momento, para mí, defendió al imputado. Tengo el audio y video de la sala de juicio oral, donde hay muchas cosas que comprueban que hubo irregularidad”, agregó la mamá de la menor.
La madre de la adolescente afectada y su asesor jurídico también presentarán una denuncia en la Fiscalía Anticorrupción en contra del Ministerio Público que llevó el caso por irregularidades cometidas al momento de integrar la carpeta de investigación.
Te recomendamos → Actrices se unen para denunciar acoso y abuso sexual de 'Coco' Levy
"La carpeta de investigación no está bien integrada. Se basaron en el estándar mínimo probatorio para judicializar la carpeta con datos de prueba realmente expuestos. No hay datos de prueba cómo son las entrevistas con la madre, con las personas que dieron a la fiesta. Las fotos del inmueble donde sucedieron los hechos", recalcó el litigante.