/ lunes 28 de octubre de 2024

Supremacía constitucional viola obligaciones internacionales: BMA y Universidad de Stanford

La iniciativa que eleva a rango constitucional la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo viola los derechos humanos, de acuerdo con la Barra Mexicana, el Colegio de Abogados y la Universidad de Stanford

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados y el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford emitieron un posicionamiento conjunto en el que advierten que de aprobarse la modificación a la Ley de Amparo se violarían los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales.

“De aprobarse, esta iniciativa violaría el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que establece que: todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en… los tratados internaciones de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección”, dice el comunicado de ambas instituciones.

El 22 de octubre de este año el oficialismo mexicano presentó en el Congreso de la Unión para elevar a rango constitucional la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo que establece que no es posible interponer un juicio de amparo en contra de reformas constitucionales; esto en referencia a la polémica reforma al Poder Judicial que ha sido mira de amparos emitidos por quejosos que consideran que las modificaciones al sistema judicial mexicano rompe con el Estado de derecho en México.

“El acceso al control jurisdiccional es en sí mismo un derecho humano, y resulta indispensable para garantizar que las reformas constitucionales no vulneren los derechos humanos. La eliminación de dicho acceso mediante una reforma constitucional no la valida jurídicamente”, dice la Barra Mexicana de Abogados y la Facultad de Derecho de Stanford.

El comunicado emitido por estos colegios jurídicos enfatiza los estatutos que establece el Alto Comisionado de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.

“Ha sido muy clara al señalar que todos los procesos democráticos requieren el respeto y la protección de los derechos humanos”, destacando que “las reformas constitucionales no son diferentes a este respecto”.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

La Barra Mexicana de Abogados y la Facultad de Derecho de Stanford instaron al Congreso de la Unión a evaluar la iniciativa de reforma constitucional a “la luz de las obligaciones de México” que tiene bajo el derecho internacional y que protege los derechos humanos.

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados y el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford emitieron un posicionamiento conjunto en el que advierten que de aprobarse la modificación a la Ley de Amparo se violarían los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales.

“De aprobarse, esta iniciativa violaría el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que establece que: todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en… los tratados internaciones de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección”, dice el comunicado de ambas instituciones.

El 22 de octubre de este año el oficialismo mexicano presentó en el Congreso de la Unión para elevar a rango constitucional la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo que establece que no es posible interponer un juicio de amparo en contra de reformas constitucionales; esto en referencia a la polémica reforma al Poder Judicial que ha sido mira de amparos emitidos por quejosos que consideran que las modificaciones al sistema judicial mexicano rompe con el Estado de derecho en México.

“El acceso al control jurisdiccional es en sí mismo un derecho humano, y resulta indispensable para garantizar que las reformas constitucionales no vulneren los derechos humanos. La eliminación de dicho acceso mediante una reforma constitucional no la valida jurídicamente”, dice la Barra Mexicana de Abogados y la Facultad de Derecho de Stanford.

El comunicado emitido por estos colegios jurídicos enfatiza los estatutos que establece el Alto Comisionado de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.

“Ha sido muy clara al señalar que todos los procesos democráticos requieren el respeto y la protección de los derechos humanos”, destacando que “las reformas constitucionales no son diferentes a este respecto”.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

La Barra Mexicana de Abogados y la Facultad de Derecho de Stanford instaron al Congreso de la Unión a evaluar la iniciativa de reforma constitucional a “la luz de las obligaciones de México” que tiene bajo el derecho internacional y que protege los derechos humanos.

Local

Senador Carlos Lomelí busca reformar justa justa para pensionados y jubilados

Se busca que los trabajadores puedan acumular sus años y semanas de cotización

Local

Segundo megacorte dejará sin agua a 645 colonias y tres municipios

Se espera que como el fin de semana anterior, los ayuntamientos apoyen con pipas a los ciudadanos

Turismo

Guadalajara en 10 paradas: las mejores atracciones para visitar en la ciudad

Descubre los mejores lugares de Guadalajara para disfrutar con familia y amigos

Local

Analizar si realmente le conviene a Jalisco salir del Pacto Fiscal: Rector de la UdeG

Ricardo Villanueva, rector de la Máxima Casa de Estudios reiteró que él en el tema del Pacto Fiscal iría con prudencia

Local

Difícil sancionar actos de corrupción graves en México: Mauricio Merino

Merino Huerta expuso algunos casos de corrupción graves registrados en el país sin haber una sanción

Local

Positivo que presidenta Sheinbaum pueda abrir discusión de un nuevo pacto fiscal

Alfaro dijo que la intención de Jalisco no es salirse del acuerdo sino de lograr una mejor distribución