En todo proceso de elección popular cualquier decisión que las autoridades electorales tomen encontrarán algún detractor que no esté de acuerdo con ella es como un partido de futbol en donde participen los principales rivales, las decisiones del árbitro siempre serán cuestionadas y con algún bando quedará mal, esos ataques debilitan a las instituciones.

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña, dijo no poder opinar a fondo de los embates en contra del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) que han realizado algunos actores políticos ya que seguramente algunas o la mayoría de las resoluciones impugnadas llegarán a ese tribunal, es por eso que hizo la analogía del futbol.

Podría interesarte:

En entrevista con EL OCCIDENTAL el magistrado De la Mata Pizaña también señaló que en el corto plazo debe de iniciarse una reforma electoral porque la actual comienza a quedar desfasada ante las nuevas formas de difundir la propaganda electoral a través de redes sociales, televisión de paga y el mismo internet.

¿Qué dice de las críticas al IEPC en elección a Gobernador?

Yo no podría pronunciarme respecto al Instituto Electoral, ni del Tribunal local, ni de la sala regional porque todas esas cuestiones probablemente llegarán a la Sala Superior del Tribunal Electoral.

Nosotros los árbitros electorales tenemos justamente la suerte del árbitro, es decir si hay un juego entre el América y el Cruz Azul, por ejemplo acaba de ser la final y como yo le voy al Cruz Azul diría la lamentable final, evidentemente cuando el árbitro establece un penal que a juicio de los cruzazulinos no lo era, pues todos los del Cruz Azul le gritamos y si llegara pasar lo mismo del otro lado, también gritarían los del América.

Entonces me parece que todavía no concebimos darnos cuenta que esos gritos y esos pitos que se le dan al árbitro electoral terminan siendo al final del día formas de debilitar a las instituciones electorales ya sean las administrativas o judiciales le ha costado mucho tiempo a México fundarlas y ha demostrado en cada una de las entidades que las transiciones son posibles y eso también se tiene que atesorar.

¿Estos ataques debilitan a las instituciones?

Sobre todo debemos tener una conciencia social al respecto, particularmente desde una perspectiva política me parece que siempre tiene que tomarse con la madurez que se requiere, la política no es como un juego de futbol utilizando la metáfora de hace un momento, la política es algo más en serio.

¿Qué tanto juegan las encuestas y la guerra sucia?

Se ha visto cómo la propaganda electoral ha ido cambiando, me acuerdo que las grandes discusiones en torno al 2006 y la propaganda era la contratación de spots electorales y derivado de esto se hizo una serie de reglas en torno a radio y televisión. La propaganda electoral, este sistema que está en la Constitución tiene una serie de prohibiciones como que no puede haber contratación de espacios en radio y Televisión.

Ahora México tiene que encontrar otro sistema de reglas, por ejemplo leía hace no mucho que aproximadamente el 60% de la gente se informa por radio y televisión pero entre el 30 y 40% de las personas se enteran por internet y redes sociales, entonces significa que tenemos un montón de reglas que en no mucho tiempo van a quedar desfasadas, un montón de reglas en torno a la propaganda que están específicamente anticuadas porque no tenemos reglas específicas para televisión de paga, radio y televisión por internet, tampoco para Facebook, X y las redes sociales en general.

En pocas palabras tenemos una serie de reglas de principios del siglo XXI que hoy en día están superados.

¿Será de los que califiquen la elección presidencial?

Va a ser la segunda vez que me toca hacerlo, a cinco de los integrantes de la Sala Superior nos va a tocar por segunda vez entregarle la constancia y en su caso validar o no la elección correspondiente.

¿Cómo interpretar las elecciones 2012/2018/2024?

Llevo 27 años en el Tribunal Electoral, entonces he podido presenciar todas las elecciones en donde el tribunal ha entregado la constancia de Presidente de la República desde el 2000. Y espero que este 2024 también.

Es importante hacer notar estos años cada elección ha sido muy diferente, yo diría que la del 2000 y la del 2018 generó una transición muy profunda en México, tanto una como la otra. Y también diría esperanza en su momento y ya esto si ha sido o no correctamente conducida será la historia la que juzgue.

La del 2006 fue un tema muy complicado para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que en su momento, quizás se tomaron alguna mala decisión por parte del tribunal, particularmente yo creo que si se habrían que haber recontado los votos pero bueno esa fue una decisión cuando yo era secretario.

En 2012 la impugnación ya había una diferencia de alrededor de 5 puntos y eso en términos de votos era una diferencia considerable.

Te recomendamos → Tribunal Electoral Federal revoca resolución para realizar el recuento de voto por voto en Guadalajara

Lo que tienen en común todas estas elecciones es que la decisión ha quedado en los ciudadanos. Esto es bien importante, México ha decidido que su camino tiene que ser democrático porque sin duda este es el periodo democrático más largo de la historia de México.

→ Únete a nuestro Canal de WhatsApp y recibe las noticias más relevantes

Felipe de la Mata Pizaña a propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Senado de la República lo eligió Magistrado Electoral de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por un periodo de 9 años. Inició el 4 de noviembre de 2016.