La Coparmex Jalisco en conjunto con la Asociación Nacional de Abogados de Empresa Sección Jalisco, la Barra Mexicana Colegio de Abogados Capítulo Jalisco y el Capítulo Occidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México rechazaron la propuesta de modificación a la Ley de Amparo.
Señalan “preocupación” específicamente por las modificaciones a los artículos 129 y 148 y a decir del presidente del organismo empresarial, Raúl Flores, las reformas propuestas representan un retroceso en la protección y garantía de los derechos humanos y colectivos.
Te puede interesar:
“Las modificaciones en discusión limitarían severamente la facultad judicial para emitir suspensiones con efectos generales, lo cual constituye un pilar esencial en la defensa de la justicia y los derechos de los ciudadanos en nuestro país”.
Señaló que la historia jurídica de México ha demostrado la importancia crítica de la suspensión en el juicio de amparo, como mecanismo de protección frente a posibles abusos de autoridad y actos legislativos que podrían vulnerar los derechos fundamentales de las personas.
A su consideración, restringir esa herramienta judicial “es ir en contra de la tradición de protección jurídica, el parámetro de regularidad constitucional y la supremacía constitucional que ha caracterizado a nuestra nación”.
Por ese motivo, hizo un llamado a las autoridades y legisladores a considerar las consecuencias de las reformas y permitir la independencia del poder judicial para proteger los derechos de los ciudadanos frente a acciones gubernamentales.
“Es imperativo mantener un sistema jurídico que opere con plena autonomía, garantizando la imparcialidad y la protección efectiva de los derechos en todos los niveles”.
Llamaron al diálogo inclusivo y constructivo para asegurar que cualquier modificación a la Ley de Amparo fortalezca la estructura jurídica y democrática de México.