El presidente municipal de Zapotlanejo, Héctor Álvarez Contreras, negó que las resoluciones del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana y posteriormente el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, confirmadas en la Sala Regional del Tribunal Electoral de la Federación, lo estén dejando fuera de competir en próximos procesos electorales.
Sostiene que respeta a la mujer y los dos casos a los que se le ha ligado, de violencia hacia una vecina y una regidora, son hechos “mediáticos, estratégicamente manejados y construidos para perjudicar mi imagen pública y mi desempeño al frente del gobierno”.
Cuestiona los procesos, desde el principio, cuando “en un procedimiento inédito que duró tan solo 15 días, concluyó que sí hubo una “conducta” violencia política en razón de género, sin fundamentar debidamente el procedimiento, basados en criterios muy personales fuera de todo contexto jurídico, atendiendo únicamente las exigencias de la parte acusadora, de manera parcial y sin tomar en cuenta los argumentos de mi defensa”.
Reiteró que las tres resoluciones ordenan lo mismo “no repetir los hechos y que se respete el reglamento municipal para las sesiones del pleno del Ayuntamiento”.
No dejes de leer → Confía PRI Jalisco en Sala Superior para resolver contra el alcalde de Zapotlanejo por violencia política
Incluso resalta que la resolución de la Sala Regional del Tribunal Electoral de la Federación ya no fue aprobada por unanimidad y dos de tres magistrados votaron a favor. “El magistrado presidente de esta Sala Regional, Licenciado Jorge Sánchez Morales, emitió su voto en lo particular y asentó: “En este sentido contrario a lo que sostiene el proyecto considero que no es jurídicamente viable desprender información a partir de una conclusión implícita producto de los razonamientos llevados a cabo por la autoridad local…” sostiene el magistrado, que los razonamientos son por conclusiones a las que llegó el tribunal local pero no hay ninguna afirma que no existe prueba alguna para llegar a esas conclusiones, y continua “… no debe de ser el Tribunal revisor quien otorgue las consideraciones y fundamentos de derecho que debieran plasmarse en el procedimiento sancionador, esta cuestión resulta de la mayor relevancia pues tiene por objeto evitar que se prive al justiciable de una instancia en la cadena impugnativa en la que esté en condiciones de preparar una adecuada defensa quedando así garantizado su derecho de acceso a un debido proceso...”.
Podría interesarte:
Insiste el alcalde en resaltar lo dicho por el magistrado respecto a que “el Tribunal Local no cumplió con su obligación de fundar y motivar correctamente la configuración de los elementos constitutivos de violencia política contra las mujeres en razón de género, ante ello estimó debió revocarse la sentencia impugnada…”.
Álvarez Contreras sostiene que simplemente se actuó de forma mediática para descalificarme y desacreditar mi labor como presidente municipal a través de procesos que no tienen forma ni fondo”.
Quien ha sido tres veces alcalde de Zapotlanejo, por el PAN y MC, terminó señalando que nunca ha actuado de mala fe, con dolo o con violencia como “equívocamente se me señala y se me quiere hacer ver a la opinión pública. He tenido solo dos casos mediáticos, estratégicamente manejados y construidos para perjudicar mi imagen pública y mi desempeño al frente del gobierno, el primero en donde estuvo en riesgo la vida de un hijo y la integridad física de mi familia y este segundo caso en donde una discusión dentro de la sesión de cabildo se utiliza para tratar de consolidar lo que perversamente se inició en el mes de diciembre pasado”, termina el comunicado que ha enviado al alcalde que tiene hasta el próximo viernes para impugnar esta última resolución y que sea el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien resuelva su suerte.
