/ martes 23 de junio de 2020

Movimiento Ciudadano interpuso un amparo contra la militarización del país

Lo que viola, refirió el senador Clemente Castañeda Hoeflich son los parámetros de convencionalidad y la propia la Constitución

Interpuso Movimiento Ciudadano amparo contra la militarización de México.

El Senador Clemente Castañeda Hoeflich, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano presentó un amparo contra el acuerdo presidencial que dispone de la Fuerza Armada permanentemente para tareas de seguridad pública.



Lo que viola, refirió el senador son los parámetros de convencionalidad y la propia la Constitución.

El acuerdo que el Presidente de la República emitió el 11 de mayo pasado, “por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria”, transgrede artículos de la reforma Constitucional y pone en riesgo los derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad de los mexicanos, indicó el Senador.



“Transgrede el artículo Quinto Transitorio de la reforma Constitucional en materia de Guardia Nacional, al incumplir con los parámetros fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del caso Alvarado Espinoza y otros vs. México, poniendo en riesgo, de manera permanente, los derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal de las personas que habitan el país”.

El acuerdo presidencial mantiene una estrategia de seguridad que no ha funcionado desde hace 12 años: hoy, los resultados no son muy distintos y los niveles de violencia e inseguridad se mantienen, puntualizó.

Interpuso Movimiento Ciudadano amparo contra la militarización de México.

El Senador Clemente Castañeda Hoeflich, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano presentó un amparo contra el acuerdo presidencial que dispone de la Fuerza Armada permanentemente para tareas de seguridad pública.



Lo que viola, refirió el senador son los parámetros de convencionalidad y la propia la Constitución.

El acuerdo que el Presidente de la República emitió el 11 de mayo pasado, “por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria”, transgrede artículos de la reforma Constitucional y pone en riesgo los derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad de los mexicanos, indicó el Senador.



“Transgrede el artículo Quinto Transitorio de la reforma Constitucional en materia de Guardia Nacional, al incumplir con los parámetros fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del caso Alvarado Espinoza y otros vs. México, poniendo en riesgo, de manera permanente, los derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal de las personas que habitan el país”.

El acuerdo presidencial mantiene una estrategia de seguridad que no ha funcionado desde hace 12 años: hoy, los resultados no son muy distintos y los niveles de violencia e inseguridad se mantienen, puntualizó.

Cultura

¡Espectáculos de títeres y clowns en la FIL! Consulta fechas y horarios

En el pabellón FIL Niños habrá talleres para estimular la creatividad, así como espectáculos de danza, música y teatro

Doble Vía

La caravana Coca Cola llegará a Guadalajara, consulta fechas y no te la pierdas

Habrá carros alegóricos con personajes navideños como Santa Claus y sus duendes

Policiaca

Olor a gas genera alarma en Analco; algunas escuelas evacuaron por iniciativa propia

Para tranquilidad de todos los vecinos de la zona, se realizaron lavados en diferentes puntos del drenaje

Local

Carretera a Chapala tendrá concreto hidráulico con recurso estatal: Lemus

Lemus también se ha comprometido a que la red carretera estatal será renovada al 100%

Local

Entregan equipo a personal docente de Tlajomulco

El secretario de Educación, Juan Carlos Flores Miramontes indicó que cada avance en el ámbito educativo repercute positivamente en Jalisco

Local

Piden a diputados eliminar candado presupuestal para abrir juzgados

Construir edificios y juzgados no es el problema; el problema es el personal y sus necesidades