Por unanimidad los consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) rechazaron el acuerdo de coalición de los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT) y Partido Somos ya que fue presentado minutos después del plazo límite de la media noche del 4 de enero.
El representante de Morena ante la imposibilidad de convencer a los consejeros y representantes de los partidos políticos de que el sistema electrónico de la Oficialía de Partes del IEPC falló y a ellos les envío un acuse de recibido dentro del horario límite, advirtió que se iría a impugnar la resolución a los tribunales electorales ya que no estaban de acuerdo en que les dijeran que no habían cumplido por una falla electrónica.
Esa versión fue apoyada por Adriana Judith Sánchez Mejia, quien dijo que la capacidad de recepción del sistema electrónico es lo que les hizo lenta la entrega ya que al momento de cargar los documentos como se los pedía se pasaban en la capacidad de la misma y quedaban incompletos, por lo que consideraban que no era justo que por una cuestión técnica no se les tomara como presentado el documento en donde expresaban su intención de ir en una coalición local.
Ante eso el representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Rubén Efraín Palacios Morquecho, dejó entrever que quizás desde Morena se quiso manipular el horario de los acuses al cambiarle la hora a la computadora pero que el que cuenta es el de la Oficialía de Partes y le pidió “no mandar al diablo a las instituciones” tal como lo hace “el Presidente de la República”.
Son embargo la postura de los consejeros y tras de que el secretario Ejecutivo, Manuel Alejandro Murillo Gutiérrez, diera una explicación general de cómo funciona la oficina cuestionada, aseguró que no se tuvo fallas en la operación de la misma y que los documentos fueron presentados fuera de tiempo, es decir ya con horario y fecha del 5 de enero cuando el plazo eran las 11:59 de la noche del 4 de enero.
Lo que también generó mayor polémica fue el declarar o no la procedencia legal de los documentos de conformación de órganos de gobierno del partido Futuro ya que al presentarlos de forma extemporánea los representantes de los demás partidos pedían que se rechazaran, pero eso podría desconocer a la dirigencia del propio partido, por lo que una de las propuestas era iniciar un procedimiento por el tema del incumplimiento de los tiempos o reservarse esta parte para otro momento.
Al respecto el presidente del IEPC, Guillermo Alcaraz Cross, señaló que lo que se estaba aprobando eran los órganos de gobierno del partido y que éstos eran temporales, en caso de no hacerlo es como negarle vida y dar paso a que operaran los que se ya no estaban en funciones y que el tema de la extemporaneidad de cumplimiento a un requerimiento del instituto se analizaría de forma separada y en dado caso hasta una sanción se impondría.
Efraín Morquecho, representante del PRI, propuso que se declara que se entregaron, pero fuera de tiempo sin tener un efecto negativo en la parte legal de la conformación de órganos de dirigencia.
Mientras que Diego Hernández, representante del Partido Hagamos, pide se sancione a Futuro conforme lo determine el procedimiento ya que ellos también estuvieron en la misma condición y no se pasaron del tiempo marcado por el propio Instituto Electoral y si eso implicaba alguna consecuencia en la parte jurídica ya sería problema del partido.
Otras de las versiones que se expresaron es que se indique que se cumplió con la conformación de los órganos de dirigencia pero que no se cumplió con los tiempos marcados en el acuerdo del instituto y con eso realizar los procedimientos.
.jpeg "Cortesía (11).jpeg")
