Ante la iniciativa de reforma al Poder Judicial que promueve el partido Morena y que tiene como punto de partida la propuesta de que en México los jueces, magistrados y ministros sean nombrados mediante una elección abierta a la ciudadanía, la ex magistrada federal Martha Elizabeth Ibarra advirtió que lejos de alcanzar el objetivo de democratizar el sistema de impartición de justicia, con esta modificación se pondrá en grave riesgo el estado de derecho en el país.
“En mi opinión la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular no garantiza la profesionalización, imparcialidad e independencia que deben tener los impartidores de justicia en México.
Podría interesarte:
.jpeg "Crys Benítez (22).jpeg")
De llevarse a cabo en esa forma, se estaría vulnerando uno de los principios fundamentales de un estado de derecho que es, precisamente, la independencia judicial. La neutralidad de nuestros juzgadores es esencial para que todos los ciudadanos tengan la certeza y seguridad de que cada caso será juzgado con total neutralidad y no conforme a intereses”, afirmó la jurista.
En cambio, afirmó esos esfuerzos de mejora y de evolución deben enfocarse en proteger los derechos de los ciudadanos y en mantener la confianza pública en el sistema judicial, lo cual “es un baluarte que no puede ni debe comprometerse”.
Enseguida, la especialista dedicada a la consultoría financiera y fiscal empresarial visualizó algunas de los riesgos y desafíos que podrían comprometer la independencia judicial de forzarse una reforma tal como la han concebido los legisladores y políticos de Morena.
Por otro lado abundó en un sistema de elecciones populares, los candidatos a jueces podrían depender de donaciones y apoyos de grupos de interés para financiar sus campañas. Esto puede crear un sesgo hacia aquellos que financian sus campañas, comprometiendo su imparcialidad y objetividad en la toma de decisiones.
Agregó que también puede ocurrir que se abra camino a la falta de competencia: “Los jueces y magistrados deben poseer un alto grado de conocimiento y competencia en derecho. Las elecciones populares, sin un mecanismo adecuado para evaluar estas competencias, podrían resultar en la elección de jueces sin la preparación necesaria para manejar casos complejos o sensibles”.
Para la asesora, quien actualmente es CEO de la firma de consultores legales empresariales Ibarra Navarrete & Kublich S.C., es necesario que la ciudadanía esté informada y sea muy participativa, al igual que toda la comunidad jurídica para promover alternativas que sí fortalezcan al poder judicial.
Te recomendamos → Empleados del Poder Judicial de la Federación se unen contra iniciativa de reforma al PJF
“Como ex Magistrada Federal he vivido los retos y exigencia que enfrenta un juzgador en México. La responsabilidad de impartir justicia en un país como el nuestro, no es tarea fácil, requiere un profundo conocimiento de las leyes y de la impartición de la justicia para dar a cada quién lo que en derecho le corresponde; al igual queuna experiencia vasta en las diferentes ramas del derecho y, sobre todo, una integridad e independencia al juzgar, que debe serinquebrantable”, mencionó.
→ Únete a nuestro Canal de WhatsApp y recibe las noticias más relevantes
.jpeg "Cortesía (2).jpeg")
