El magistrado José de Jesús "N" acusado por presunto abuso sexual contra una menor de edad respondió este miércoles 19 de enero, fecha que vencía el plazo para hacerlo sobre la notificación que le hizo la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado sobre la solicitud de desafuero en su contra, lo hizo a través de Oficialía de Partes.
El presidente de la Comisión de Responsabilidades diputado Julio Hurtado informó en entrevista que ya respondió, "envió su escrito de alegatos, dónde está haciendo el uso de su derecho de defensa y con esto, llevamos correctamente con el proceso o con los tiempos en los términos de la ley".
Podría interesarte:
Sobre el fondo de su respuesta no se puede compartir por la secrecía del proceso y por la protección de datos personales.
"Cómo integrante de la Comisión de Responsabilidades debo ser muy respetuoso del procedimiento, ser muy respetuoso de las garantías constitucionales que tiene cualquier imputado, pero también debemos ser muy sensibles ante la posible comisión de delito, es un tema central del trabajo que estamos realizando. Justamente por lo delicado, por lo trascendente del asunto que estamos tratando, creo que la prudencia nos aconseja a ser muy reservados sin emitir juicios de valor. Yo respeto la opinión de todos mis compañeros diputados, sin embargo, considero que este tipo de asuntos deben ser tratados con toda responsabilidad a la hora de emitir opiniones de valores de juicio de valor", manifestó el diputado.
Sobre el hecho de que el magistrado pudo haberse amparado, dijo que están tranquilos porque en la comisión han actuado “de acuerdo a la ley, dentro del procedimiento, respetuosos de la ley, estamos tranquilos, sin duda cualquier ciudadano que sienta vulnerada sus derechos constitucionales ante una autoridad puede recurrir a esta figura que es el amparo, pero nosotros al día de hoy no tenemos comunicación oficial que se haya tramitado un amparo. De entrada no serían por actos autoridad de la comisión en todo caso sería contra otras autoridades".
Hurtado indicó que ahora la Comisión de Responsabilidades sesionará este jueves para dar entrada a la respuesta del magistrado y entrar al estudio de lo que él manifiesta junto con los elementos previos que entregó la Fiscalía Estatal sobre el caso y con ello formarse un juicio.
Tiene la Comisión 30 días hábiles, "el procedimiento es parecido a un juicio judicial, se analiza la acusación que hace la Fiscalía y el escrito de defensa del funcionario y nosotros con todo los elementos lo estudiamos para emitir una resolución apegada a derecho y analizando todos los elementos que puede ser en un sentido que proceda el desafuero o que no proceda".
La decisión es colegiada de todos los integrantes de la Comisión de Responsabilidades.
En estos 30 días explicó que el órgano técnico de la Comisión incluido los asesores de los diferentes asesores de los legisladores integran el órgano Legislativo pueden participar y opinar con argumentos para elaborar el dictamen.
Habrá temas a discutir y debatir, puntualizó y una vez que tengan el dictamen se turna a la Comisión y se vota y se envía al Pleno.
El magistrado tendrá derecho a audiencia y defensa cuando el caso llegué al Pleno y este se erija en jurado de procedencia de juicio penal y dónde también estará la fiscalía como parte acusadora.
En dicha sesión el magistrado tendrá derecho a ser escuchado.
Si la comisión, aclaró el presidente de la Comisión, considera que requiere más elementos los puede solicitar, indicó el diputado panista, pero como un derecho a comparecer se agotó con la respuesta por escrito que hizo.
"Entiendo es su derecho (no aparecer cuando se lleve a cabo el juicio en su contra, sino hacerlo vía abogado defensor), pero los derechos son potestativos, pueden renunciarse, sujeto a qué se ejerza o no, puede ser representado a través de sus abogados", refirió.
Expuso el Diputado Hurtado que una vez que la asamblea Legislativa se instaure como jurado de procedencia de juicio penal, los integrantes de la Comisión de Responsabilidades se excusa de votar en la sesión porque son quienes elaboraron el dictamen y emitieron un juicio, de hecho la resolución del Pleno no necesariamente tiene que ser igual a la de la Comisión, ésta sólo propone una resolución y el Pleno podrá determinar la procedencia o no del desafuero.
