Para el presidente del supremo tribunal de justicia de Jalisco, Daniel Espinoza Licón la justicia en el estado no es pronta y expedita por la falta de jueces y espacios ya que, de acuerdo al Banco Mundial para que la justicia sea eficaz y eficiente en plazos y términos se debería contar con 17 jueces por cada 100 mil habitantes en límite menor, en máximo 25 por cada 100 mil habitantes, mientras que Jalisco sólo cuenta con 3 por cada 100 lo que hace que sea complicado eficientar sus labores.

El presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, Daniel Espinoza Licón indicó que abogando a dicho principio los jueces de Jalisco no deberían ver más de 500 casos al año pero debido a las condiciones es imposible.

Te puede interesar:

“En Jalisco tenemos tres jueces por cada 100,000 habitantes, qué implica esto que los jueces estén saturados de juicios y de demandas lo que trae como consecuencia pues retrasos pero los retrasos no es que sean injustificados es por las grandes cargas laborales imagínate un juez familiar recibiendo de 3 a 4 mil asuntos cada año cuando un juez debe de conocer 500 o un juez mercantil 2500 al año en ese sentido en la medida en la que no se voltea a ver al poder judicial y se tenga la proyección de crecimiento necesaria evidentemente no vamos a tener un poder judicial eficaz y eficiente”.

Para Espinoza Licón se debe de crear un tribunal de disciplina en el que marque que si a los 6 meses no concluye el juicio se tienen que informar razones y motivos ya que estos no concluyen por decisión del juez sino por las grandes cargas laborales.

También dijo que el paro que realizan en el Poder Judicial de la Federación afecta el desempeño que se realiza en el estado ya que ellos cuentan con las reglas mientras que en lo local se tendrá que establecer reformas a la Constitución para ajustar a los parámetros de la Federal.

Sobre el presupuesto constitucional del Poder Judicial del Estado y si este es el adecuado para crear juzgado, tener más jueces y juezas, Espinoza Licón dijo que es insuficiente ya que este se dividió entre varias áreas.

“El presupuesto constitucional que es el 2% implicó mil millones de pesos más para el poder judicial, esos mil millones más fueron divididos entre tres instituciones el 70% fue para el consejo de la judicatura, el 25% para el supremo tribunal y el 5% instituto de Justicia alternativa pero este presupuesto tiene un candado que solo puede ser ejercido para infraestructura no podemos utilizarlo para crecer como tribunal para crear más juzgados o construir juzgados pero un juzgado no se conforma por un edificio lo complicado de aquí es los secretarios, el juez, auxiliares y para eso no hay presupuesto”.

Te recomendamos → Confirman absolución en favor de ex secretarios de Desarrollo Social

El XVlll Congreso de Juezas y Jueces de Jalisco arrancó este día y participarán 120 de 206 en mejorar de prácticas y como eficientar el desahogo de casos.

→ Suscríbete a nuestro WhatsApp y recibe las notas más relevantes