Para emitir la opinión técnica de los 67 aspirantes a las 3 vacantes de Consejeros de la Judicatura, el Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción innovó criterios como invitar a 6 universidades y 6 especialistas en derecho y perspectiva de género.
Se trata de coadyuvar en la evaluación de los perfiles de los candidatos, así como pedir a los candidatos su declaración de no conflicto de interés y patrimonial.
Además, una solución a un problema público que vincule a su trayectoria y a la función sustantiva del Consejo de la Judicatura, señaló en entrevista Lucía Almaraz Cázarez, Presidenta del Comité de Participación Social (CPS) en entrevista con EL OCCIDENTAL.
Chécalo:
Ya está en la cancha del Comité de Participación Social los currículos de los 67 aspirantes.
Se amplío la participación en esta evaluación que toca al CPS "con el ánimo de que sea un ejercicio de transparencia y rendición de cuentas y entre más participantes se tenga en esta evaluación , viene más fortalecido nuestro informe técnico".
Las universidades que participarán en la evaluación son la Universidad de Guadalajara, Univa, ITESO, Universidad Panamericana, Tec de Monterrey campus Guadalajara, Universidad Autónoma de Guadalajara, así como seis especialistas y se invitó también a CANACO y COPARMEX.
"Vemos bien que las universidades estén inmersas en ambos procesos en la elaboración del exámen que será independiente a nosotros y que formen parte de la evaluación que realizará el Comité de Participación Social ".
Almaraz dijo que sostuvo reuniones con organizaciones de la sociedad civil para que sean testigos sociales.
Añadió que el CPS conformó este año la Red Anticorrupción de Participación Social, con quienes dialogaron para determinar la mecánica por la que se estarán manejando y también se les solicitó su apoyo para que también sean testigos sociales, observadores de las evaluaciones.
Ya se tiene un cronograma definido y se reunirán de forma virtual para la evaluación debido al Covid-19.
Sigue leyendo más aquí → Alerta en el mundo por coronavirus
De la misma manera, tienen experiencia con las evaluaciones técnicas , por lo que no considera que se les dificulte porque saben de la trayectoria profesional de muchos de ellos.
Platicaron también con COPARMEX y CANACO que acompañarán en la elaboración del informe de las opiniones técnicas.
Informó que sostuvieron pláticas con la Comisión de Seguridad y Justicia del Congreso del Estado, donde se manejó que la única fecha que se empalma es la que el CPS consideró para la solución del problema público que era el 25 de mayo.
"Nos comentaron que, en esa fecha, son los exámenes de control de confianza en el Centro Estatal para los aspirantes y hay dos vías. Ya quedamos con los diputados de que ese día el Centro Estatal no realice exámenes de control, a fin de que nosotros podamos hacer esta actividad o sino fuera posible el Comité pueda mover esa fecha".
La actividad de solución de un problema público que se vincule a la trayectoria de los 67 aspirantes y con la función sistemática del Consejo de la Judicatura será de forma virtual, se les mandará vía correo electrónico y se les dará un espacio para que desarrollen la solución del problema público en un tiempo determinado, detalló la presidenta del CPS.
Puntualizó que el Comité aprobó nuevos criterios en la evaluación cono la invitación a universidades y expertos en la elaboración de la opinión técnica sobre los 67 aspirantes y que se les solicitó a éstos su plan de trabajo, su declaración de no conflicto de interés, patrimonial y la solución de un problema público.
.jpeg "Crys Benítez (2).jpeg")
