Genera controversia un “positivo” de Covid-19 que aseguran salió negativo en segunda prueba

Por su parte la Secretaría de Salud Jalisco informó que el hospital privado al que hace referencia el paciente, no está certificado por la autoridad federal correspondiente para llevar a cabo dichas pruebas

Víctor Chávez | El Occidental

  · miércoles 1 de abril de 2020

Foto: EFE

Un joven que resultó positivo en Covid-19 apareció en redes sociales para argumentar que en una segunda prueba salió negativo, pide se deje a su familia en paz y que el virus es real. Sin embargo, la Secretaría de Salud asegura que el segundo laboratorio no está debidamente acreditado.


Chécalo:


El joven que se identifica como David y el domingo pasado su caso se publicitó como el primer positivo por Covid-19 fuera de la capital del Estado. Se dijo había llegado procedente de Denver y además de presentar síntomas, había sospechas de contagio a varias personas.

Aclaró que nunca presentó síntomas, que se hizo la prueba de manera voluntaria y que el domingo 29 de marzo se dio cuenta primero por las noticias, antes que ser notificado personalmente. Él estaba en una reunión familiar y no aislado.





Comentó que, desde entonces, mientras se transtornaba la vida de Cuautla, su familia fue objeto de ofensas y amenazas.

Se hizo el examen una semana más tarde y resultó que el examen realizado en el laboratorio Puerta de Hierro bajo el número HZ031220 arrojó resultado negativo a Covid-19.


Foto: Cortesía | Facebook

Lo que dice la SSJ

La Secretaría de Salud de Jalisco respondió lo siguiente:

Respecto al video que circula en redes sociales, de un hombre que oculta su rostro y niega ser el primer caso detectado fuera de la Zona Metropolitana de Guadalajara, en el municipio de Cuautla, informamos lo siguiente:

1.- Se cuenta con una prueba positiva del paciente, la cual fue validada por el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE).

2.- La muestra se le tomó el 19 de marzo y se le hizo saber su resultado el 23 del mismo mes de manera verbal. Sus resultados físicamente se le entregaron el 27 de marzo.

3.- El hospital privado al que hace referencia el paciente, no está certificado para realizar pruebas de Covid-19 por la autoridad federal correspondiente.

4.- Dentro de los contactos directos del paciente, cuatro personas resultaron contagiadas. De estas personas también se cuenta con pruebas positivas validadas por el InDRE.

5.- En atención a los derechos de los pacientes y a su privacidad, no hacemos y no haremos públicos los datos contenidos en sus expedientes clínicos.