En cuatro días, fue admitido un amparo para que fueran vacunados doce jóvenes jaliscienses entre 12 y 17 años de edad, sin embargo, ya en el módulo les negaron la aplicación del biológico Pfizer Biontech y el argumento es que le notificarán a la autoridad judicial de otra fecha y hora para ello. El argumento fue que el lote está numerado y solo se podrían aplicar a quienes previamente se registraron.
La abogada Ethel Carballo es la responsable de presentar el juicio de garantías correspondiente -que empezó con dos hijos de una amiga suya- y respecto a la versión que se diera a conocer en la mañana de un supuesto complot con tintes políticos, ella negó y dijo que solo se trata de buscar que se hagan valer los derechos de los menores de edad.
Podría interesarte:
Los juzgados federales ya le notificaron a la autoridad y en respuesta ésta tendrá que darles a conocer a los Juzgados de Distrito el lugar y hora donde se les habrá de vacunar. Recordó que se pueden aplicar medidas disciplinarias y de apremio, si no cumplen.
Ella dijo que la demanda se presentó el 30 de agosto pasado al filo de las 17:29 horas y al día siguiente a las 3:45 de la mañana ella fue notificada de la admisión de la misma.
Luego el 2 de septiembre se ordenó que se vacunen a los menores en los puestos de vacunación y en un lapso menor de 24 horas emitan un informe al respecto.
La demanda de amparo contempla como primera autoridad responsable al propio Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, como quien diera la orden de que iniciaran las clases presenciales “llueva, truene o relampaguee”.
Los menores quieren regresar a clases, pero estando vacunados. Con estos 12 amparos, son 14 los presentados.
.jpg "Tercero Díaz (2).jpg")
