Diputados aprueban ley de educación superior sin el fondo de gratuidad

El transitorio se aprobó con 21 votos y 15 votos en contra

Rosario Bareño | El Occidental

  · lunes 6 de diciembre de 2021

La diputada Mara Robles destacó que para que sea una realidad la gratuidad y obligatoriedad se debe crear el Fondo de no hacerlo se estaría violando la ley. Foto: Cortesía | Twitter @QuirinoVelazque

El Pleno del Congreso del Estado aprobó la Ley de Educación Superior del Estado , sin el fondo especial de gratuidad.

Motivó la discusión entre los diputados de Movimiento Ciudadano Quirino Velázquez y la diputada de Hagamos Mara Robles, que señaló que como lo establece el artículo 64 de la citada ley federal está la creación de un fondo especial para asegurar a largo plazo los recursos para la obligatoriedad en la educación superior ."Si nosotros no generamos el continente para luego llenarlo de contenido (recursos) vamos a estar violando la ley".

Quirino Velázquez dijo que la ley federal aprobada en abril pasado dió de plazo para homologarla en 180 días que se vencieron en octubre , por lo que ya iban tarde.Dijo que la ley establece la aportación de recursos concurrente de Federación y Estado de forma progresiva pero otra cosa es el fondo donde el Gobierno Federal tiene la obligación pero no dice en ningún artículo que el Gobierno Estatal la tenga.

Mara puntualizó que Hagamos coincide con MORENA en la gratuidad y obligatoriedad en la educación superior.

Intervino el presidente de la Bancada de MORENA diputado José María Martínez que manifestó que esto no es tema de izquierda o de derecha, sin embargo parece que "aún al neoprogresismo naranja (MC) quiere persistir como un grupo parlamentario que está en la indefinición en la materia".

Pareciera apuntó en la sesión extraordinaria que se trata de un debate semántico y hasta antropológico, pero es claro el fin que se persigue con este ajuste legal, en la Ley de Educación Superior. "Si entendemos los fines estaríamos siendo congruentes y apoyando la gratuidad. El fin último que persigue este ajuste legal es la gratuidad en la educación superior,de lo contrario no tendría sentido que tuviéramos nosotros está ley de educación superior , parece que un grupo y hasta dos quiere persistir en la duda. El acceso a la educación de forma universal y permanente solo se dará si en este país avanzamos por la obligatoriedad y la gratuidad ".

Está discusión la motivó que en lugar del fondo dejaron un transitorio que señala:para efecto de dar cumplimiento al Título Sexto del presente Decreto, una vez que se ejecute la disposición transitoria del Ramo 11 relativa a la Educación Pública, del Presupuesto de Egresos de la Federación, el titular del Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de la Hacienda del Estado de Jalisco, deberá implementar las acciones necesarias, conforme a las obligaciones de las entidades establecidas en la Ley General de Educación Superior, conforme a la existencia de suficiencia presupuestal.".

Te puede interesar:

El transitorio se aprobó con 21 votos y 15 votos en contra, estos fueron de Hagamos, MORENA , PRI y el voto en abstención de Futuro.

El diputado Enrique Velázquez, presidente de la Comisión de Educación hizo alusión a que el viernes pasado en que se aprobó la ley en su comisión a las diputadas naranjas vocales del órgano legislativo "les urgía realizar la consulta exprés y aprobar el dictamen de la Ley de Educación Superior, al final ni siquiera les interesó apoyar el fondo para la gratuidad."

La diputada Mara Robles destacó que para que sea una realidad la gratuidad y obligatoriedad se debe crear el Fondo de no hacerlo se estaría violando la ley.

La propuesta es que en el Proyecto y Presupuesto de Egresos del Estado del ejercicio fiscal que corresponda se establecerá un fondo estatal especial destinado a asegurar a largo plazo los recursos económicos suficientes para la obligatoriedad, de manera gradual, de los servicios de educación superior, sin embargo esto no se dió ante la oposición del diputado Quirino de la Bancada de MC, ya que apuntó que en ningún artículo decía que el Gobierno Estatal debía aportar al fondo.

El legislador de Hagamos indico que Son recursos concurrentes, "es decir, la ley que estaríamos aprobando es una ley derivada de una ley general federal, si es recurso recurrente tenemos que tener el recurso federal para luego saber el porcentaje que nos tocará de ingresos del recurso estatal".

Robles por su parte, se refirió a lo que preguntó Movimiento Ciudadano que ¿de dónde (saldrán recursos)?, hizo alusión al artículo 62 de la Ley General de Educación Superior que habla de que las entidades federativas concurrirán de forma progresiva en el cumplimiento de la gratuidad y obligatoriedad y el monto a destinar será lo que establece el artículo 119 que la aportación del Gobierno Federal y Estatal no será menor al 8 por ciento." Lo que deben hacer es poner el dinero en la bolsita, dicen que si pero en la realidad es un no".

  • Suscríbete a nuestro servicio de Telegram
  • Suscríbete a nuestra edición digital