No salieron bien librados de la comparecencia el Secretario de Hacienda del Estado, Juan Partida y el Secretario de Infraestructura y Obra Pública, David Zamora al ser cuestionados por legisladores de Hagamos y Morena por la falta de transparencia en lo erogado por el crédito de 6 mil 200 millones de pesos, la contratación del crédito quirografario por 600 millones de pesos y del abuso por este tipo de deuda a corto plazo.
Partida los justificó como situaciones emergentes como Covid y municipios que requieren apoyo, negó que sea un abuso que en lo que va de la administración actual se hayan contratado 7 créditos quirografarios que se pagan el mismo año de su contratación.
Podría interesarte:
El último aprobado en diciembre pasado asciende a 600 millones de pesos fue para apoyo nómina de municipios y otros requerimientos.
Los 4 mil 67 millones destinados a SIOP del crédito por 6 mil 200 millones de pesos, contratado por el gobierno estatal, ha sido para cubrir los costos de 455 obras realizadas a esta fecha en diversos municipios, para atender algunas de sus necesidades en algunos servicios, indicó el titular de SIOP.
Agregó que hay un avance de 3 mil 903 millones de pesos, de los que se han pagado 3 mil 300 millones. Dijeron también que hay 32 obras en proceso, pero afirmaron que el 30 de junio próximo concluirán todo lo programado.
En la comparecencia del Secretario de Hacienda Juan Partida y del Secretario de Infraestructura y Obra Pública David Zamora ante la Comisión de Hacienda que preside la diputada Claudia Salas, la legisladora de Morena, Angela Gómez Ponce cuestionó a Partida sobre el crédito de 6 mil 200 millones de pesos :¿Cuántas veces se han reestructurado los 7 contratos bancarios que contienen el total del monto del crédito autorizado? y ¿Cuáles son los beneficios claros, si se supone que fueron contratados con las mejores condiciones del mercado al momento de su celebración?. A la fecha, ¿Qué porcentaje del crédito se ha utilizado en gasto corriente?
Al titular de SIOP le preguntó: ¿Cuántas obras se encuentran retrasada según su calendarización y porque se han retrasado ¿Qué cantidad del crédito queda aún por asignar a obras?
La presidenta del grupo parlamentario de Hagamos en el Congreso, Mara Robles, evidenció que no existen evaluaciones de impacto para las inversiones que se realizaron con las deudas que se contrataron, a pesar de ser obligatorio según el Artículo 4 transitorio del decreto que autorizó la primera deuda. El secretario de la Hacienda Pública, Juan Partida, reconoció ante diputados y diputadas que no tienen esa evaluación que debería indicar si hubo o no beneficios para la población.
Para subsanar esta deficiencia, la diputada Mara Robles propuso mesas de trabajo entre las Comisiones de Hacienda y de Administración del Congreso, para que la Secretaría de la Hacienda y la de Planeación, del Gobierno del Estado, puedan elaborar esas evaluaciones de impacto y estrategia de monitoreo.
El secretario de la Hacienda Pública, Juan Partida, dijo que se están cumpliendo elementos del artículo cuarto transitorio, pero reconoció que no existe la estrategia de monitoreo ni la evaluación de impacto.