Con inconsistencias y discrepancias en varios artículos y con reservas del PAN, PRI y PRD, los diputados de las Comisiones de Seguridad, Justicia y Estudios Legislativos aprobaron la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, en tanto Morena confía que el Poder Judicial cumpla lo que aprobaron los magistrados de interponer la Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por ser una reforma inconstitucional.

En la Comisión de Seguridad que preside el diputado del PRD, Enrique Velázquez, se avaló la Ley con cinco votos a favor y dos abstenciones del PRI y Morena, en la Comisión de Estudios Legislativos se aprobó con cinco votos a favor y dos abstenciones de Morena.

Chécalo:

La diputada del PRI, Mariana Fernández, criticó la discrepancia en los exámenes de control de confianza, retiro forzoso contra sanción por no aprobarlos como lo establecen en los Artículos 8 y 196 A "habría una antinomia (contradicción en la misma) del Artículo 8 y el Artículo 196 A, o lo que es peor, una violación a un principio Constitucional, sancionar a una persona en dos ocasiones por el mismo hecho. El Artículo 8 refiere que las personas que no pasen los exámenes serán sujetas de retiro forzoso, y el Artículo 196 A artículo dice que serán sancionados con amonestación; multa; suspensión, separación o inhabilitación en el empleo, cargo o comisión".

El diputado de Movimiento Ciudadano, Javier Romo Mendoza, destacó que sí magistrados y jueces no aprueban el control de confianza en su evolución patrimonial serán sujeto de: imponer una amonestación pública o privada; sanción de 10 mil UMA (son 844 mil 900 pesos); suspensión sin goce de sueldo; separación del cargo e inhabilitación temporal para desempeñarlo. También será motivo de separación la inasistencia o injustificación de dos citas para la realización del examen de control de confianza, eso es "probidad" . Se requiere saber si consumen drogas, sí evolucionaron de forma significativa en su patrimonio. "Sí hay una agenda de defender a quienes ya metieron al Poder Judicial, no estamos de acuerdo en eso, nosotros no tuvimos cabida en repartidero en tiempos atrás y no fuimos parte ni queremos ser". En alusión al PRI y PAN.

El diputado de la Bancada del PAN, Gustavo Macías Zambrano, que se pronunció a favor de la ley, le reviró a Mendoza al señalarle "no tenga memoria tan corta diputado ustedes (MC) tienen (Poder Judicial) a un consejero de la judicatura y dos magistrados que le dan turno a los asuntos que llegan".

Fernández observó que se incorpora la figura de "juzgado auxiliar" que hace presumir la creación de juzgados sin las consideraciones presupuestarias; el Centro de Evaluación lo ponen como una especie de ente investigadora del patrimonio de los funcionarios públicos como si las declaraciones 3 de 3 no fueran suficientes." Cuidado con el poder que se le asigna en este tipo de casos, o es órgano evaluador o es órgano investigador"; los requisitos para ser titular del centro de evaluación son confusos; La comisión de Ética y Probidad que se pretende crear les preguntó ¿que es probidad?.

Sobre la pensión temporal, dijo "mutamos el haber de retiro a algo llamado pensión temporal, ciertamente incrementan los beneficios de los magistrados en retiro. Pero, por otro lado, retrocedemos en los beneficios de los jueces, eso me parece reprobable. Si no van a beneficiarlos, no podemos perjudicarlos, a ellos les quieren dar tres meses de salario y 14 días de sueldo mensual promedio por cada año de servicios. Y se les quita el derecho a familiares de jueces y magistrados de ser beneficiarios en lo que está en contra.

Se reservaron para la discusión en el Pleno cuando entre a segunda lectura y se vote, las Fracciones del PAN, PRI y PRD, la bancada de MORENA indicó que con anterioridad presentó sus modificaciones a la ley pero no se les tomaron en cuenta.

Con 28 diputados presentes en la Sesión Extraordinaria se dio entrada al dictamen en primera lectura (proceso legislativo) de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.