Este viernes el pleno del Congreso de Jalisco modificó las bases del programa de Verificación Vehicular, sin embargo, diputados de Hagamos, Futuro y Morena cuestionaron la ampliación de la concesión con el proveedor encargado de dar la tecnología para las verificaciones.
En tribuna el diputado Enrique Velázquez (Hagamos) cuestionó que se premie a la empresa con la ampliación del contrato -que pasó de 15 a 19 años- a pesar de que el programa no ha logrado arrancar en su totalidad. En entrevista su compañera de partido, la coordinadora Mara Robles, coincidió en lo mismo.
Podría interesarte → Verificación Jalisco 2022: En municipios pequeños del Estado no será obligatoria
"Nos parece incorrecto que se aumente el tiempo a empresas que no han demostrado la solvencia técnica para llevar a cabo este proceso. Nos parece que dar un premio por adelantado a las empresas, sin que hayan mostrado efectividad, es un error".
Además, expresó que no se puede garantizar por adelantado que una ley de ingresos tendrá descuentos, ya que en lo aprobado se determinaron incentivos fiscales que cobrarán efecto el siguiente año para quienes cumplan con el programa este año. Esto, añadió, sin dejar de lado que no se toma con seriedad el problema de cómo atacar la contaminación atmosférica.
"¿Cuándo se ha visto que una ley esté subordinada a otra ley? Es un absurdo aparentemente de forma, pero que en realidad lo que pretende es dar un anuncio publicitario que realmente no se puede garantizar, entonces eso es engañar a la población".
Diputados en contra de ampliar la temporalidad de 15 a 19 años
Por su parte Susana de la Rosa, de Futuro, mencionó que ni con estas modificaciones se garantiza que personas de bajos recursos puedan hacer frente a los costos que implicará como tal verificar los automóviles.
Si bien Morena aprobó en lo general las modificaciones, diputados se opusieron en la ampliación de la concesión, precisamente por los rezagos registrados para el arranque del programa en la entidad.
Te recomendamos → Guadalajara: Si te estacionas mal ¿sabías que te pueden inmovilizar con 'arañas'?
"Manifestamos un enérgico rechazo a la propuesta de ampliar la temporalidad de 15 a 19 años (...). Es un programa que no termina por arrancar. Es un programa que desde su inicio ha generado un malestar muy marcado en la sociedad por lo excesivo de su cobro, por lo tardado, por lo recaudatorio y por los pocos resultados que ofrece en el mejoramiento del medio ambiente", añadió a nombre de la bancada, el diputado Óscar Vásquez Llamas.