Los comisionados del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) han ordenado en 47 ocasiones al Sistema de Administración Tributaria que entregue toda la información sobre créditos fiscales cancelados y la condonación del pago de impuestos, sin embargo los amparos interpuestos por los involucrados impiden que se lleve a cabo este proceso, señaló el presidente del organismo, Francisco Javier Acuña Llamas.

Durante su participación en el foro Transparencia y Anticorrupción que se realizó en Jalisco, explicó que en este tema del Sistema de Administración Tributaria (SAT) como en el de Odebrecht los jueces siguen otorgando amparos o suspensiones provisionales a través de las cuales impiden que se dé a conocer los nombres de los beneficiados, y muchos de esos juicios están detenidos.

“Desde el 2014 a la fecha ya hemos ordenado en 47 ocasiones al Sistema de Administración Tributaria que abra la información sobre créditos cancelados y condonados, no son la misma cosa, tienen sus distinta connotación, pero ese es un tema que olía a corrupción y el Presidente (López Obrador) lo señaló en su campaña”, dijo.

Sin embargo el SAT “no ha cumplido ninguna de ellas porque en una buena parte de ellas, el SAT se escuda que antes del 2014 revelar esa información implicaba el secreto bancario, desde el 2014 se logró que los legisladores quitaran” ese candado a toda decisión de las autoridades fiscales.

Entérate:

“Pero especialmente hay una cosa que puede ser corrupción o podría ser corrupción, los jueces de amparo han concedido a todos los principales beneficiarios de las condonaciones de impuestos amparos, cómodos, generosos y dadivosos los jueces de amparo, les han concedido la suspensión a todos los que les han pedido que no se digan sus nombres y el monto que se condonó fiscalmente y los jueces de amparo increíblemente siguen concediendo los amparos y las suspensiones, pero siguen sin resolver el fondo de los juicios y eso paraliza” las acciones del INAI.

Todo eso les congela las acciones y deja al INAI como un organismo incapaz de actuar en una situación para la que tienen todas las facultades y elementos de ley para abrirlo.

El otro tema en donde también se ven involucrados los jueces es el del escándalo de Odebrecht que “es el estigma más grave que tiene México” y en donde no pasa nada “porque las responsabilidades administrativas que se empezaron a aplicar, o son asistemáticas o son probablemente ajustadas o no son suficientes para vencer”.

Recordó que han emitido 16 resoluciones en este caso conforme se avanzaba en las investigaciones y hasta el 3 de octubre en donde exigieron a la PGR que abriera en versión pública toda la investigación con lo que mostraban su disposición para llegar al fondo de los hechos pero “la agente del Ministerio Público que llevaba la averiguación previa, se amparo y el juez le obsequió un dadivoso amparo que ha hecho que a la fecha el asunto siga encampanado”.