A pesar de que tanto se criticó su estrategia por los nulos resultados, cuestionamientos a los que él mismo se sumó aun cuando eran del mismo partido, la estrategia de militarizar la seguridad pública del país de Felipe Calderón se quedó en pañales a comparación de la de Andrés Manuel López Obrador; hoy el país está mucho más militarizado y a la vez hay muchos más muertos, aseveró el senador del PAN, Damián Zepeda.
En el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, este viernes se llevó a cabo el foro 'Militarización ¿Acierto o Fracaso?', y en este sentido el senador albiazul no dejó de recordar su postura en contra de militarizar al país, por cómo esta estrategia ha fallado los últimos 16 años.
Podría interesarte → Reconoce Adán Augusto López reducción de delitos en Jalisco
"¿Por qué no funciona la militarización? Porque no están formados para eso. Las fuerzas armadas están formadas para el combate, para eliminar al enemigo, para la guerra. Entonces, cuando entran a un espacio en donde van a encontrarse con el crimen organizado o delincuentes, lo que hacen es pues eliminar al enemigo, combatirlo conforme es su formación, lo cual genera normalmente olas de mayor violencia y por eso se ha incrementado la violencia en el país".
Además, expresó, no ha funcionado porque los integrantes de las fuerzas armadas se desarrollan bajo un régimen militar, es decir, no cuestionan órdenes y por eso al momento de actuar la valoración de los elementos es mínima y es así que se presentan múltiples violaciones de derechos humanos. También dijo que son más opacos y al regirse bajo una ley de seguridad nacional, se justifican para no transparentar nada y su actuar en detrimento de la sociedad no puede ser fiscalizado.
Refirió no entender cómo López Obrador, tras años de criticar la estrategia de Calderón, nada más llegó al gobierno y no solo continuó con lo mismo, sino que lo profundizó, cuando la atención al tema debería centrarse en el fortalecimiento de las policías estatales y municipales, para que si se necesita de las fuerzas armadas, estas puedan entrar pero de manera subordinada de apoyo y de forma transparente.
"Lo que podría ser una estrategia adecuada sería primero entender el fenómeno de seguridad pública diferenciado. No es lo mismo el crimen organizado que el problema diario en las colonias. A nivel nacional hay 34 mil homicidios al año, pero hay 27 millones de delitos en un año en México. Si el 90% de los delitos está a nivel local ¿en qué cabeza cabe encargarle la seguridad pública a las fuerzas armadas? Necesitamos una estrategia diferenciada, en donde a nivel nacional tengas una policía civil para atacar al crimen organizado con inteligencia financiera, y a nivel local fortalecimiento de policías estatales y municipales".
Insistió en que la estrategia de Calderón se quedó corta con la de López Obrador, ya que si en el sexenio del primero, en su máximo pico, se registraron 57 mil elementos en las calles, ahora con el gobierno actual se habla de 200 mil.
Por su parte el senador de Morena, Eduardo Ramírez, defendió la estrategia de López Obrador al manifestar que la presencia de las fuerzas armadas es temporal ya que ante los índices de inseguridad actual, la Guardia Nacional, ni las policías estatales, se dan abasto para hacer frente al problema.
Te recomendamos → Inseguridad en Jalisco se debe atender por los tres niveles de gobierno: Adán Augusto
"Yo le llamo el acompañamiento de las fuerzas armadas de manera temporal y extraordinaria y no propiamente una militarización de México, porque una militarización sí atenta contra nuestro desempeño como sociedad, contra nuestra democracia y atenta desde luego en el desarrollo pleno institucional de la vida pública. Creemos que en el 2028 este país tendrá mejores condiciones, tener la infraestructura de la guardia nacional, tener los elementos al 100% y tener todo el equipamiento y adiestramiento que necesita México".
.jpeg "Crys Benítez (2).jpeg")
