Cansados de jueces federales timoratos y que hoy otorgan solo amparos “para efectos de…”, sin abordar de fondo el tema y por lo tanto sin brindar la protección total de federación, esperada por el justiciable,

El abogado Everardo Rojas Contreras lo plasmó en su libro: "la sentencia de amparo ante el principio de mayor beneficio".

Integrantes de Barras y Colegios de Abogados se sumaron al clamor puesto que aseguran que muchos de los problemas que se viven actualmente en juzgados federales es a causa de la falta de determinación de los juzgadores.

Te recomendamos:

Recordó que está ya establecido en el Artículo 17 Constitucional que debe prevalecer la sentencia de Amparo ante el Principio de Mayor beneficio para el justiciable y hoy por eso pretenden una reforma constitucional a fin de que no deje margen a jueces, magistrados y ministro federales a que esto no suceda.

Es por ello que presentaron una iniciativa de reforma que tiene como principal objetivo -dijo el abogado Everardo Rojas- que haga más contundente que los amparos sean lisos y llanos: "Tenemos la vergüenza con nuestros clientes porque le decimos que se va a ganar su Amparo y luego sale la sentencia con la burla de que es para efectos y volvemos a empezar de nuevo y el cliente la toma contra el abogado gracias a esas tonterías muchos abogados han sido asesinados por sus clientes a causa de la falta de pantalones de los jueces de distrito y magistrados no todos pero sí la gran mayoría"

Everardo Rojas Contreras expone ejemplos de miles de casos que suceden en el Poder Judicial de la Federación en los que se exhibe la soberbia y desprecio de la Constitución.

Abogados litigantes e integrantes de la Asociación Internacional de Derecho Penal, de la Association International de Droit Penal y la International Association of Penal Law respaldaron la propuesta.